Kwartaalupdate Bestuurdersaansprakelijkheid Q2 2020

Ook in coronatijd voorziet Ploum u graag van haar bestuurdersaansprakelijkheidsupdates. In het tweede kwartaal van 2020 zijn opvallend veel uitspraken gedaan door de gerechtelijke instanties die van doen hebben met bestuurdersaansprakelijkheid: 85 maar liefst! Zou het afgelasten van zittingen en het thuiswerken vanwege Covid-19 geleid hebben tot meer tijd voor het schrijven van arresten en vonnissen? In deze kwartaalupdate – dit keer geschreven door Vincent Terlouw en Boaz van Honk - wordt een arrest behandeld van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch waarin het hof tot het oordeel komt dat de bestuurder een persoonlijk verwijt kan worden gemaakt van het onbetaald blijven en niet verhaalbaar zijn van vordering van een crediteur op de vennootschap. Verder een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin het gerechtshof, in tegenstelling tot de rechtbank, geen schending van de Beklamel-norm ziet in het laten doorwerken van een onderaannemer welke vervolgens onbetaald blijft. Tenslotte een uitspraak van de rechtbank Rotterdam waarbij naast schending van de administratieplicht ook speelde dat de bestuurder zijn aandelen had overgedragen aan een katvanger. Door geen nader onderzoek te doen naar deze persoon en haar achtergrond heeft de aangesproken bestuurder zijn taak onbehoorlijk vervuld. Kwartaalupdate Bestuurdersaansprakelijkheid Q2 2020