• Nieuws

“Dominant-cause”: hagel- of storm?

04 november 2019
Verzekeringsrecht & aansprakelijkheidsrecht

Een varkensfokkerij heeft schade geleden aan zijn gebouwen ten gevolge van een zogenaamde ‘supercel’ (zware hagel- en onweersbuien). De schade claimt hij onder de door hem afgesloten Bedrijven Compact Polis bij Interpolis. Interpolis wijst de claim af vanwege het ontbreken van hageldekking op de polis, waaronder stormschade overigens wel is gedekt. Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de schade aan de gebouwen van de fokkerij is veroorzaakt door de (inslag van de) hagelstenen en dat “ook een gemiddeld persoon met gezond verstand” deze geconstateerde schade niet beschouwt als gevolg van de storm maar van de hagel. Het hof past hier de zogenaamde “dominant cause”- leer toe, waarbij dient te worden aangesloten bij de rechtens relevante oorzaak van de schade. Het hof beslist dat er geen dekking onder de polis bestaat, nu de schade is veroorzaakt door de hagel. Het hof bekrachtigt daarmee het vonnis van de Rechtbank Gelderland. De gehele uitspraak kunt u hier  lezen.

Meer informatie

Madelon Zweep

M +31 6 1255 6818
E m.zweep@ploum.nl

Print dit artikel